オンライン授業やグループワークに参加したとき、「ほとんど話さずに終わってしまった」「結局いつも同じ人だけが発言している」と感じたことはありませんか。協調学習という言葉は広く知られるようになりましたが、実際には“静かな参加者”が多いチームも少なくありません。
一方で、多くの人は「聞いているだけでも意味はあるはず」と思いがちです。しかし最近の研究では、発言しないこと自体が学習効果を下げるリスクになると示されています。黙ったまま参加していると、思考の整理や理解の深まりが起こりにくく、結果として学習成果に差が生まれる可能性が高いのです。
なぜ沈黙が学びの質を左右するのか──。そして、どのようなチームが成果を上げているのか。本記事では、PLOS ONEで公開された最新研究をもとに、「話す・話さない」がどのように学習結果に影響するのかを丁寧に解説していきます。読み進めながら、ご自身の学び方やチームでの関わり方にも一度重ねて考えてみてください。
この研究はどんな内容？
今回取り上げるのは、2025年にPLOS ONEで公開された協調学習に関する最新の研究です。対象となったのは日本の大学生たちで、10チームがオンライン形式で課題に取り組みました。Zoomのような環境で議論するスタイルを想像するとわかりやすいと思います。
研究の特徴は、ただ様子を見るのではなく、発言内容とタイミングを細かく記録して分析した点にあります。特に調べられたのは次の2つです：
- ✅ 誰がどれくらい話したのか（発言量）
- ✅ 発言が特定の人に偏っていないか（平等性）
学生たちには「アナロジー思考を使ったアイデア創出」の課題が与えられ、自由に意見を出し合う形でディスカッションが進められました。しかし、チームごとに話し方の傾向は大きく異なっていたことがわかっています。
“発言の平等性”が成績に影響する
結果として明らかになったのは、話す人が偏っているチームほど学習成果が低くなるという事実です。逆に、全員が少しずつでも発言していたチームは、取り組み後の成績が高くなる傾向が見られました。
ここで特に重要なのは、「発言の多さ＝成果」ではなかったという点です。
✅ ポイントは“発言のばらつき（平等性）”
- 同じ人ばかりが話すチーム → 成果が伸びにくい
- 一人ひとりの発言が分散しているチーム → 高いパフォーマンスを記録
つまり、“活発な少数”よりも、“参加する多数”のほうがチーム全体の学びにつながりやすいということです。あなたも、発言が偏ったグループにいると空気が重く感じたり、意見を出しづらかったりした経験があるかもしれません。今回の研究は、その「なんとなくの違和感」をデータで証明した形と言えます。
“沈黙が多いチーム”では何が起きるのか？
発言が偏っていたチームでは、表面的には話し合いが進んでいるように見えても、中身が深まりにくいという傾向がありました。特に、次のような現象が起こりやすくなります。
- 話すメンバーが固定される
→ 他の学生は「聞き役」に回り、思考のアウトプットが止まる - 意見の広がりや修正が少ない
→ 新しいアイデアが出にくく、会話が一方向になりやすい - “完成した意見だけ出そう”とする空気が生まれる
→ 未完成の考えや疑問が表に出ず、内面化されて終わる
これらが積み重なると、学習そのものの密度が下がっていきます。黙っている本人に自覚がなくても、「情報を受け取るだけの状態」になりやすく、理解の定着や思考の整理が進まなくなるのです。
あなたも一度は経験したことがあるのではないでしょうか。疑問やアイデアがあっても、「言うほどのことじゃないかも」「空気を乱すかもしれない」と感じて口を閉ざす場面。その沈黙こそが、学びの機会を奪っている──今回の研究は、そのリスクをデータで裏づけています。
“沈黙しない学び”を実現する3つの条件
では、どうすれば協調学習が成果につながるのでしょうか。研究では、成績が高かったチームには共通点が3つあることが示されています。どれも特別なスキルではなく、環境づくりや関わり方に関係するものでした。
🔹①「何を話すのか」が共有されている
ただ集まって話すだけでは、発言は偏りがちになります。
しかし、目的や方向性が最初に共有されているチームでは、発言のタイミングをつかみやすく、沈黙も生まれにくいことがわかりました。
「何について意見を出せばいいのか」が曖昧なだけで、話しやすさは大きく変わります。
🔹② 批判や補足が“止まらない”空気がある
意見に対してリアクションが返ってくると、会話は循環します。
逆に、誰かが一方的に話すだけの状態では、他のメンバーの思考が止まってしまうのです。
「それってこういうこと？」「こういう見方もあるよね」という小さなツッコミや補足が、学習の深まりを支えていると分析されています。
🔹③ “完成していなくても話していい”と感じられる
これは研究の中でも特に強調されたポイントです。
発言の質よりも、未完成なまま出せる安心感が、全員の思考を動かす鍵になります。
「ちょっとまとまってないけど…」という一言が出やすいチームほど、議論の展開も広がりやすくなっていました。
この3つがそろっているチームでは、「一部の人が話す学習」から「全員で考える学習」へと自然に移行していきます。
つまり、成果を分けているのは個人の積極性ではなく、“環境と関わり方”だと言えるのです。
“黙るだけの参加”は、もう通用しない
協調学習というと、「話せる人が引っ張ればいい」「自分は聞き役でも問題ない」と考える人は少なくありません。しかし、今回の研究が示したのはその逆です。「発言しない＝静かに学んでいる」ではなく、「学習機会を逃している」可能性が高いということでした。
もちろん、全員が長く話す必要はありません。ただ、一言でも声を出すだけで、理解の深まり方や記憶の定着は大きく変わります。逆に、沈黙が続くと「考えているつもり」の状態から抜け出せず、成果の差が広がっていきます。
さらに重要なのは、沈黙は個人だけでなくチーム全体にも影響するという点です。発言の偏りが続くと、アイデアは固定化され、議論は浅くまとまり、結果としてチーム全体のパフォーマンスが下がります。
あなた自身も、「意見を言った瞬間に頭が整理された」「話しながら考えが固まった」という経験をしたことがあるのではないでしょうか。協調学習はまさにその効果を最大化する場です。
“うまく話せる人が伸びる”のではなく、“話すことで伸びる人が増える”学習環境こそ、これから求められる形です。沈黙が許される場ではなく、「安心して声を出せる場」をどうつくるか──そこに学びの質の差が生まれていきます。
参考文献
Peng, S., Komatsuzaki, S., & Sen, R. (2025).
Temporal equal and active participation in synchronous collaborative learning: Antecedents and effect for learning.
PLOS ONE, 20(3), e0318122. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0318122
本研究は Creative Commons Attribution 4.0（CC BY 4.0）ライセンスのもと公開されており、出典を明記すれば商用利用・翻訳・引用が可能です。